Представительство в суде в гражданском процессе – помощь профессионалов в Санкт-Петербурге

Наши услуги понадобились женщине, которая выступала на суде в качестве ответчика. Суть дела заключалась в том, что истец хотел оспорить границы участков, ссылаясь на свои технические документы. Согласно его иску, наша подзащитная должна была снести часть своего дома и отдать ему несколько метров земли. 

Мы не согласились с такими требованиями, провели комплексную экспертизу и выявили, что документы, определяющие границы земельных участков у истца, составлены с нарушением. Все доказательства были представлены на заседании, и суд согласился с ними. В результате было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, участок нашей подзащитной полностью остался при ней. 

Наш клиент захотел оспорить составленное его отцом завещание, посчитав наследника – своего брата, - недостойным. Захаровой Е.А. были собраны все доказательства, подтверждающие, что правопреемник действительно несколько лет не общался с наследодателем, а все бремя по его содержанию и уходу за ним взял на себя наш подзащитный. На момент смерти завещателя он проживал вместе с ним в одной из завещанных квартир. 

Материалы дела были поданы в суд, приглашено несколько свидетелей, подтвердивших реальные обстоятельства. До этого юрист Захарова Е. пыталась договориться об отказе от одной из двух квартир, но принявший наследство гражданин не пошел нам навстречу. После судебных разбирательств было принято решение о лишении ответчика наследства, и наш клиент получил все причитающееся ему имущество. 

К нам обратилась женщина, которой нужно было лишить бывшего супруга родительских прав на ребенка на основании злостной неуплаты алиментов. Она не знала, какие нужно представить суду доказательства и что делать для этого, но адвокат Коханов Н.И. ей помог: заказал выписки по банковскому счету, запросил сведения у приставов и подал исковое заявление.

Ответчик явился на заседание в назначенное время, но в качестве доказательства своей правоты представил чеки, подтверждающие затраты на покупку одежды и иных вещей ребенку, что существенно усложнилось процесс. Однако Николай Игоревич выиграл дело, потому как фактически алиментоплательщик свои обязательства по уплате не исполнял, с ребенком не общался – это подтвердили и свидетели. Решение вынесено в пользу нашей клиентки.

Наша защита понадобилась мужчине, купившему квартиру. После сделки выяснилось, что жилье находится в аварийном состоянии и в целом непригодно для проживания. Местонахождение продавца на тот момент было неизвестно, поэтому договориться во внесудебном порядке клиент не мог.

Мы нашли бывшего собственника квартиры, провели независимую экспертизу, доказавшую, что покупателя действительно ввели в заблуждение, и на жилплощади нельзя жить. Также был представлен акт госорганов о признании дома аварийным. Дело рассматривалось в суде, в результате договор купли-продажи признали недействительным, и продавца обязали вернуть уплаченные деньги обратно.