Профессиональные адвокаты по оспариванию завещаний в Санкт-Петербурге

Наша клиентка являлась ответчицей по иску о признании недействительным договора пожизненной ренты, который она заключила с владельцем жилой площади и обязательства по нему исправно исполняла.

Истцы просили суд признать данный договор пожизненной ренты недействительным, вследствие того, что хозяин квартиры до своей смерти в момент подписания договора находился в состоянии, при котором не мог отвечать за свои действия или руководить ими.

Адвокат Петрова О.Е. представила суду достаточно доводов и доказательств, что при заключении договора собственник жилого помещения находился в психически здоровом состоянии.

На основании представленных сведений и показаний свидетелей суд принял решение исковое заявление о признании недействительным договора пожизненной ренты не удовлетворить, что было в пользу нашей клиентки, она получила в собственность квартиру.

Наш адвокат Коханов Н.И. представлял в суде интересы ответчика по иску об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия.

Наш клиент – нотариус отказал на законных основаниях истцу в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти на денежный вклад. Причина отказа – отсутствие у заявителя документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем.

Оценив в совокупности представленные адвокатом доказательства, суд счел причину отказа нотариуса обоснованной, пришел к выводу – отказать в удовлетворении иска об обжаловании отказа в выдаче свидетельства о наследстве.

Наша клиентка - истец (пенсионерка, инвалид 2 группы) обратилась с исковым заявлением в суд об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на денежный вклад своего умершего сожителя.

Ранее ей в совершении нотариальных действий было отказано в связи с пропуском установленного срока для обращения по вопросу о принятии наследства.

Адвокат Коханов Н.И. представлял интересы клиентки в суде, где предоставил необходимые доказательства о совместном проживании подзащитной и нахождении на иждивении у наследодателя. Были представлены документы, устанавливающие факт нетрудоспособности клиентки, а также показания свидетелей. По итогам заседания суд удовлетворил исковые требования истца, признал факт нахождения на иждивении и право собственности на наследство - денежный вклад.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании иска указывается, что она является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжала жить в квартире и несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая все обстоятельства дела, суд удовлетворил требования истца и признал за ней право собственности на квартиру.

Истец (наш клиент) обратился с исковым заявление в суд об установлении факта принятия наследства и признании его права собственность на долю в квартире, принадлежащей его умершей матери. Вторым наследником по закону доли квартиры является его родная сестра, которая подала встречный иск о признании брата недостойным наследником. По завещанию матери – все ее наследство переходило к дочери, сын же еще при жизни матери пытался данное завещание оспорить.

Представителем истца - адвокатом Николаевой Е.Ю. были собраны все необходимые доказательства и показания свидетелей, которые являлись основаниями для принятия наследства нашим клиентам. Основным доказательством являлась то, что дочь не участвовала в уходе за матерью, так как много лет проживала в другом государстве. Судом были учтены все факты, а также тот факт, что наш клиент принял все меры по сохранению наследственного имущества и оплате коммунальных услуг за квартиру.

По итогам заседания требования истца были удовлетворены в полном объеме. По встречному иску о признании нашего клиента недостойным наследником – отказано.

Истица, представителем которой в суде являлся наш адвокат Коханов Н.И., обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество (квартиру). Квартира находилась в долевой собственности у нее и у ее матери. После смерти матери, единственным наследником ее собственности являлась дочь (наша клиента, истица).

Выслушав доводы адвоката Коханова Н.И. и изучив материалы дела, суд удовлетворил требования истца – признать факт принятия наследства и право собственности на ½ квартиры.

Истец, чьим представителем по доверенности являлась адвокат Николаева Е.Ю., обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с его умершей сестрой. Ссылаясь на то, что отсутствуют документы, подтверждающие родство, заявитель лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Адвокатом были представлены материалы и доводы, а также показания свидетелей, подтверждающие факт родства наследника с сестрой.

По результатам судебного заседания исковое заявление было удовлетворено судом в полном объеме.

Истец, представителем которой выступала адвокат Николаева Е.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с ее умершей сестрой. Ссылаясь на то, что отсутствуют документы, подтверждающие родство, заявитель лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Адвокатом были представлены материалы и доводы, а также показания свидетелей, подтверждающие факт родства наследницы с сестрой.

По результатам судебного заседания исковое заявление было удовлетворено судом в полном объеме.

Наша клиентка являлась ответчицей по иску о признании недействительным договора пожизненной ренты, который она заключила с владельцем жилой площади и обязательства по нему исправно исполняла.

Истцы просили суд признать данный договор пожизненной ренты недействительным, вследствие того, что хозяин квартиры до своей смерти в момент подписания договора был введен в заблуждение и обманным путем вынужден был подписать договор, а также находился в не совсем здоровом психическом состоянии.

Адвокат Николаева Е.Ю. представила суду достаточно доводов и доказательств, что при заключении договора собственник жилого помещения находился в психически здоровом состоянии и отдавал отчет своим действиям.

На основании представленных сведений и показаний свидетелей суд принял решение исковое заявление о признании недействительным договора пожизненной ренты не удовлетворить, что было в пользу нашей клиентки, она получила в собственность квартиру.