Представительство в суде: стоимость помощи профессионалов в Санкт-Петербурге

Нашим клиентам предъявили обвинение в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору. Предъявленное обвинение было основано на косвенных доказательствах и отсутствии алиби у подзащитных. Собранные адвокатом М.С. Шафир доказательства указывали на то, что клиенты не могли находиться на месте преступления, а тот факт, что их задержали недалеко от обокраденной квартиры, ещё не делает их виновными. 

Приняв во внимание приведённые доводы и отсутствие прямых улик, в частности на месте кражи не нашли отпечатков пальцев обвиняемых, суд отправил дело на доследование, сняв все обвинения с наших доверителей. Стоимость услуг адвоката была определена  с учётом тяжести выдвигаемого обвинения и виновности подзащитного. 

Наш доверитель выступал в роли истца по делу о взыскании задолженности. Ответчик отрицал факт передачи ему денежных средств, соглашаясь с тем, что расписка была составлена и подписана им лично. Юрист  В.В. Сайботалов смог найти факты, косвенно подтверждающие наличие у ответчика денег, посредством отслеживания его расходов, которые были ровно на ту сумму, которую он должен по расписке истцу. 

Найденные свидетели подтвердили, что у ответчика неожиданно появилась крупная сумма денег, происхождение которой он никак не объяснял. Руководствуясь собранными фактами, суд принял положительное решение о взыскании долга в принудительном порядке. Стоимость юридических услуг рассчитали с учётом суммы иска. 

Истица, интересы которой представляли наши юристы, обратилась к нам по вопросу принудительного расторжения брака с последующим взысканием алиментов с мужа по решению суда. Супруг клиентки, по её словам, пренебрегал семейными обязанностями и не участвовал в воспитании ребёнка, а также отказывался вести совместное хозяйство. 

Наш юрист В.В. Ломов собрал доказательства, подтверждающие слова истицы, что позволило суду одобрить расторжение брака. Одновременно с этим был удовлетворён иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Стоимость ведения дела рассчитывалась с учётом материального положения истицы, воспитывавшей маленького ребёнка.

Доверитель нашего юриста не мог знать о наступлении смерти завещателя и поэтому своевременно не написал заявление нотариусу. Другие наследники были против включения доверителя в число претендентов на имущество наследодателя, поэтому пришлось обращаться в суд. Наш юрист Е.А. Захарова доказала, что доверитель физически не мог обратиться к нотариусу в установленные сроки, так как не был информирован о смерти наследодателя. Суд постановил восстановить пропущенные сроки вступления в наследство и обеспечить выделение обязательной доли, так как усопший при жизни не составил завещание.  Стоимость ведения дела была рассчитана с учётом размера наследственного фонда, что полностью устроило клиента. 

Истец хотел взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременные поставки сырья на предприятие. Наш юрист А.Н. Помящий рассчитал стоимость ведения этого дела с учётом размера суммы по иску и поддержал его, представив доказательства, подтверждающие вину ответчика за срыв поставок. 

Основная претензия по иску заключалась во взыскании компенсации за убытки, полученные истцом в результате того, что он не смог своевременно выполнить обязательство перед своими заказчиками. Юрист смог обосновать сумму претензий по иску, что позволило избежать финансовых потерь в результате претензий со стороны заказчиков истца.