Профессиональные адвокаты по наркотикам в Санкт-Петербурге

В суд поступило на рассмотрение дело о незаконном хранении без цели распространения наркотических средств в крупном размере. Подсудимый вину признал до начала судебного процесса после консультации с адвокатом. Ходатайство о рассмотрении дела без разбирательства было удовлетворено с отсутствием возражений со стороны государственного обвинителя.

Без судебного разбирательства вина подсудимого была доказана. Правозащитник обвиняемого, Петрова О.О., представила доказательства, что наркотические вещества были приобретены не с целью дальнейшего сбыта, а исключительно для личного употребления. Мера пресечения под стражу и наказание в виде лишения свободы применены не были, виновный был оштрафован на оговоренную частью 1 статьи 228 УК РФ сумму.

В суд обратились органы предварительного следствия, которые провели оперативную контрольную закупку наркотических средств, о признании обвиняемого виновным в изготовлении и сбыте наркотических средств. Рассмотрение дела проводилось с участием нескольких свидетелей, один из которых был направлен на закупку непосредственного органами предварительного следствия.

В ходе слушания были представлены документы оперативного следствия, а также свидетельские показания.

Успешное разрешение дела состоялось в одно судебное заседание, в котором адвокат Петрова О.О. представила доказательства в пользу обвиняемого о том, что состав преступления отсутствует. Денежные средства, найденные у обвиняемого, не подтверждают сбыта наркотических средств, а к изготовлению он был склонен свидетелем, направленным от органов предварительного следствия, что является провокацией. Дело было закрыто, а обвиняемый освобожден в зале суда за отсутствием состава преступления. Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств были уничтожены.

Судом было рассмотрено дело о незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере. Обвиняемый по делу признал свою вину полностью и с помощью адвоката Петровой О.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – без судебного разбирательства.

Решение было вынесено в особом порядке с учетом непогашенной судимости обвиняемого по тяжкому преступлению, а также смягчающих обстоятельств – наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительной характеристики по месту проживания и посредственной характеристикой с места прежнего отбывания наказания.

Суд постановил признать обвиняемого по делу виновным в совершении преступления, а также применить наказание в виде реального лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев в колонии строго режима за незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд учел доводы правозащитника Петровой О.О. о наличии смягчающих обстоятельств, в результате чего наказание было вынесено ниже низшего предела по статье.

Судом было рассмотрено дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств не в крупном размере. Обвиняемый имел преступный умысел, однако не довел преступление до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели. Наркотические средства были изъяты у него представителями органов предварительного следствия в ходе проведения контрольной закупки.

Обвиняемый по делу, признавший свою вину полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с правозащитником.

Решение по делу было вынесено в особом порядке без судебного разбирательства, поскольку обвиняемый вину признал полностью. Суд постановил признать обвиняемого виновным, однако при вынесении решения учел доводы адвоката обвиняемого Карабанова А.В. о смягчающих обстоятельствах – признании вины и активной помощи следствию. Обвиняемому был вынесен приговор о наказании в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на попытку незаконного сбыта наркотических средств.

Суд рассмотрел дело о нарушении правил оборота наркотических средств должностным лицом, имеющим доступ к таким средствам на рабочем месте. Обвиняемая по делу вину полностью признала, правозащитник настаивал на прекращении уголовного преследования, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет положительную характеристику по месту работы. В ходе выполнения рабочих обязанностей обвиняемая по неосторожности совершила нарушение правил оборота наркотических средств в незначительном размере.

Решение было вынесено судов в ходе первого слушания с учетом деятельного раскаяния обвиняемого по делу, а также смягчающих обстоятельств, представленных правозащитником Карабановым А.В. – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, полной признании вины и активного содействия следствию. Суд постановил прекратить уголовное преследование обвиняемой без применения штрафных или дисциплинарных взысканий.

Судом было рассмотрено дело о нарушении правил оборота наркотических средств должностным лицом. В ходе судебного следствия было установлено, что обвиняемый, будучи дежурным врачом, имеющим доступ к наркотическим веществам, оставил наркотические вещества на попечении медицинской сестры и не проследил за их оборотом в установленном порядке. В результате преступных действий из оборота медицинского учреждения вышло наркотическое вещество, находящееся на строгом учете.

Решение по делу было вынесено с учетом доводов защитника обвиняемого Карабанова А.В. о том, что обвиняемый исполнял свои прямые обязанности дежурного врача, дав указания медицинской сестре не проводить никаких процедур с наркотическими веществами без его участия. Указания были нарушены не по вине обвиняемого, состава преступления в действиях обвиняемого не было обнаружено. Судом было вынесено решение об освобождении обвиняемого в зале суда и снятии с него всех обвинений с возможностью возмещения причиненного ему морального вреда.

Суд рассмотрел дело о незаконном приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели дальнейшего сбыта, исключительно для личного употребления. Обвиняемый вину признал полностью, указав, что является длительное время наркозависимым и состоит на учете в наркологическом диспансере.

Решение по делу было вынесено в ходе первого судебного слушания. Обвиняемый по делу вину свою полностью признал, цели дальнейшего сбыта ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства доказаны не были.

Адвокат Карабанов А.В. обвиняемого привел доводы о том, что обвиняемый уже является длительное время наркозависимым, состоит на учете, является ВИЧ-инфицированным, при задержании находился в наркотическом опьянении и целей сбыта не преследовал. Суд с доводами защиты согласился и постановил признать обвиняемого по делу виновным, вынеся решение о четырех годах лишения свободы, три из которых являются испытательным сроком, без применения штрафных санкций. Меру пресечения в виде заключения под стражу судом было решено отменить прямо в зале суда.

Судом было рассмотрено дело о незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта. Обвиняемый по делу вину свою признал частично, указав, что наркотические вещества приобретались для собственного использования без цели дальнейшего сбыта. В ходе судебного разбирательства были представлены свидетельские показания.

Решение по делу было вынесено с учетом доводов со стороны защитника обвиняемого Карабанова А.В. о том, что свидетельские показания являются противоречивыми, свидетели состоят на учете в наркологическом диспансере на учете, а в их показаниях присутствуют элементы оговора обвиняемого. Обвиняемый по делу признал вину в приобретении и незаконном хранении наркотических средств, не употребив их лично.

Суд постановил признать обвиняемого виновным по части приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и вынес решение о наказании в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком в два года, мера пресечения в виде штрафа применена не была.

Суд рассмотрел дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Обвиняемый по делу вину свою не признал, указав, что от наркотической зависимости излечился полностью. В ходе судебного разбирательства были рассмотрены свидетельские показания, подтверждающие версию обвиняемого.

Решение по судебному разбирательству было вынесено на первом заседании, в котором были рассмотрены все вещественные доказательства по делу, а также заслушаны показания свидетелей. При вынесении решения суд учел доводы адвоката обвиняемого Карабанова А.В. о том, что органы предварительного следствия представили недопустимые доказательства виновности подзащитного, которые не могут быть привлечены к материалам дела.

Суд постановил признать обвиняемого по делу невиновным, отменить меру пресечения в виде домашнего ареста, дать возможность ему возмещения морального вреда.